随着各类智能家居新品的不断出现，人们的生活方式也在悄然发生变化，其中智能扫地机器人无疑是最受消费者关注的智能硬件之一，而在智能扫地机器人逐步“亲民”的价格背后，它们也逐步走进了越来越多的家庭。近日，我们拿到了两款比较热门的扫地机器人产品，它们在业界也获得了很好地口碑，那么对于消费者来说，如果以“优中选优”选购原则，哪款产品更值得大家选择呢?下面我们就通过两款产品的对比评测来一探究竟。
外观部分：
从外观上来看，目前市面上的扫地机器人造型可能会比较相似，而用户不仅要关注它的颜值，更要关心那些对实际使用有重要影响的设计细节，下面我们就先通过两款产品的外观部分，来看看这两款产品都有哪些不同之处。
360扫地机器人S5与石头扫地机器人
我们此次选择的两款产品分别是360扫地机器人S5和石头扫地机器人(极夜黑)，为了能够更加直观地区分两款产品，我们在颜色的选择上也特意以白色和黑色区分，其中白色款正是360扫地机器人S5，而黑色款则是石头扫地机器人，从直观的对比可以看出，两款扫地机器人的机身尺寸非常接近，浑圆的造型也非常适合家中环境。
360扫地机器人S5(白色款)
石头扫地机器人(极夜黑)
在两款扫地机器人的顶部，均配备有LDS激光雷达，能够更加精准地规划清扫的路径，同时在机身顶部还分布有扫地机器人的开关键和回充键，而在石头扫地机器人的机身顶部，还有一个局部清扫按键，能够对特定的区域进行一键清扫。
打开两款扫地机器人顶部的盖板后，我们可以看到里面的集尘盒，以及配合清洁集尘盒的毛刷，其中360扫地机器人S5集尘盒采用了透明塑料材质，能够比较直观地看到里面的垃圾情况，并且取出时也很方便，而在集尘盒上还配备有滤网，防止清扫过程中灰尘的扩散，同时集尘盒的滤网还支持水洗，进一步为用户降低使用的成本。
从集尘盒的设计上来说，两者并没有太大的区别，而且容量也比较接近，也都配备了防尘滤网，均支持水洗，用户不用担心清洁时会造成灰尘的二次污染，从这点上来说，这两款扫地机器人都是非常值得肯定的。
在集尘口的设计上，两款扫地机器人依然保持了高度的相似，而为了解决扫地机器人在清扫过程中的噪音问题， 这款360扫地机器人S5上采用了二重消音通道设计，在保证扫地机器人拥有超强吸力的同时，也将噪音降噪更低的水平，在后面的评测环境我们也会进行实际的测试。
在360扫地机器人S5和石头扫地机器人的机身上，均分布有LSD激光雷达测距传感器，能够快速精准地建立室内的全景地图，然后更精准地规划扫地机器人清洁的路线。
下面我们来看看两款扫地机器人的底部设计，看看他们究竟是如何更好地清洁地面垃圾。从整体的设计上来看，两者看起来也非常相似，均采用了单边刷和滚刷的组合方式，同时在底部还有滚轮和万向轮，保证扫地机器人有更好的机动性能。
另外从细节来看，两款扫地机器人均采用了目前比较主流的单边刷设计，与传统的双边刷设计相比，单边刷主要有两大优势，首先是在清扫的过程中，单边刷可以有效避免将垃圾打飞，同时单边刷的设计也使扫地机器人能够更好地适应复杂的家庭环境，比如在遇到地毯、电线、门槛时拥有更强的脱困能力。
在底部主刷的设计上，360扫地机器人S5采用了浮动主刷设计，对于清洁环境有更强的适应能力，无论是瓷砖地面，或是地毯环境下，都能够很好的清洁沟壑缝隙内的垃圾，带来更加彻底的清扫效果。
在充电方式上，两款扫地机器人都支持自动回充，而充电器的设计则有着一定的差别，其中360扫地机器人S5采用接触式充电桩设计，扫地机器人能够非常容易地连接到充电桩进行充电，而石头扫地机器人依然沿用了比较传统的L型充电底座设计，扫地机器人连接时需要多花费一些时间，不过连接之后则比较稳定。
为了适应家中的清扫环境，两款扫地机器人的机身厚度都比较薄，能够很轻易的进入沙发、床底、桌子下面进行清扫，而借助扫自身的LDS测距传感器，两款扫地机器人也都能够自主判断障碍的高度，在进不去的区域也不会乱窜。
APP功能轻松控制
作为智能家居产品的代表，两款扫地机器人均支持APP远程遥控，用户通过手机即可控制家中的扫地机器人，其中石头扫地机器人支持划区域清扫、预约清扫、智能地毯增压等功能设定，而360扫地机器人不仅支持划区清扫，同时还能自定义分区名称，然后再通过天猫精灵控制扫地机器人清洁相关的区域，赋予了扫地机器人更多的智能，360扫地机器人也支持断点续扫和多地图保存，比如在一些复式家庭，就可以在扫地机上保存楼上和楼下的地区，使扫地机器人能够更加高效地完成清扫。
360扫地机器人S5
石头扫地机器人
体验测试：
路径规划测试
作为扫地机器人非常重要的一项“技能”，路径规划一直是衡量扫地机器人性能的重要依据，而精准的路径规划也能够实现更加高效的地面清洁。我们此次评测的两款扫地机器人都采用LDS激光测距传感器，它们对于清扫路径的规划究竟会有怎样的差异呢?为此我们选择在客厅(客厅面积在16㎡左右)进行测试，并在其中人为设置了一些障碍，比如圆桌、沙发、凳子等，来看看这两款扫地机器人如何规划清扫路径?
从最终的清扫路径规划我们可以看出，两款扫地机器人对于路径的规划都比较合理，能够体现出LDS激光测距传感器对于路径规划的强大性能，然而在一些细节的区域，我们也可以看到两者的差距，比如360扫地机器人在清洁边角区域时，对于路径的规划更加合理，而且很少出现重复或乱窜的路径，而且最终清扫的时间也也比石头扫地机器人更短，清洁效率显然也比后者更高。
清扫路径规划对比
清洁能力测试
根据官方公布的数据显示，这两款扫地机器人拥有最大2000PA吸力，基本上属于目前扫地机器人中的顶配了，而为了更好地体现两款扫地机器人的清洁能力，我们也进行了实地的测试，看看在相同的场景下，两款扫地机器人都会有怎样的表现。首先我们进行了吸力测试，而为了更好地测试两款扫地机器人的吸力，我们也通过瓜子来模拟地面上的垃圾，测试的场地环境为木地板，下面一起来看看两者的实际表现吧!
首先测试的产品是360扫地机器人S5，我们将扫地机设置为强力模式，然后通过手机APP遥控扫地机进行清扫，结果证明其超强的吸力，足以清洁地面上的大颗粒垃圾， 而且不会在地面上行留有残余，清洁效率能够达到99%以上。
360扫地机器人S5
而石头扫地机器人2代又会有怎样的表现呢?我们同样将其设置为最强模式，然后也通过手机手机APP控制扫地机器人进行清扫，结果同样高效完成了清扫，而且没有明显的垃圾残留，清洁效率与360扫地机器人S5不相上下。
石头扫地机器人
那么如果遇到细微的垃圾时，两款扫地机器人是否能够保持如此高效的清洁效率呢?下面我们也通过茶叶模拟垃圾碎屑进行了测试，结果两款扫地机器人都非常高效地完成了清洁任务，都没有出现将垃圾打飞或残留有垃圾的情况。通过对两种不同“垃圾”的模拟清扫测试，我们对于两款扫地机器人的清洁能力有了比较直观的认识，它们出色的清扫能力也值得给予肯定的答案。
越障能力测试：
对于扫地机器人来说，清洁过程中难免会遇到需要跨越障碍的情况，因此扫地机器人同样需要有很好的越障能力。根据官方的数据，这两款扫地机器人能够跨越2cm的障碍，那在日常的使用场景中，两款扫地机器人又会有怎样的表现呢?下面我们选择了一种比较常见的场景进行了测试，那就是扫地机器人从木地板穿过地毯进行清扫时，扫地机器人能否跨越地毯的边沿呢?
关键词： 千元扫地机
