“Find My Network”利用了苹果设备上的低功耗蓝牙技术，凭借10亿级活跃在线的苹果设备，它建立了一个遍布全球的寻物网络。当一个设备进入“Lost Mode”模式时（意味着该设备被认为是丢失的），其他使用“Find My”的苹果设备将会自动进行搜索，这样就有可能找到这个丢失的设备。此外，“Find My Network” 还采用了加密和匿名化技术，以保护用户的隐私。
对于其他品牌的物品，苹果公司在2021年推出了一个名为“Find My”的联盟计划，目的是让其它品牌的设备也可以加入到该网络中。这样，即使你的产品不是苹果品牌的，只要是加入到了“Find My Network”中，你也可以通过这个网络来定位物品。苹果的“Find My Network”生态中，第三方厂商的Find My产品通过实现“Find My Network”技术成为生态的关键一环。
Find My产品受到“Find My Network”技术协议的限制，产品功能设计的自由度很有限，除了工业设计、响铃音量、产品续航或功耗、连接稳定性，其他功能体验几乎一致。很多计划加入到了“Find My Network”中的公司在选择硬件设计方案时，就会困扰，不知道该如何选择？因为产品功耗是一个量化指标，可以来横向量化对比。本文将重点分析市场上主要的硬件设计方案的产品功耗，来让大家对不同硬件方案有更多的了解。
当前市场上主要的硬件设计方案有三种。对于蓝牙产品功耗性能，起决定性作用的就是蓝牙芯片的低功耗设计是否优秀，所以下面介绍三种方案时只用蓝牙芯片作为硬件设计方案的代表。
方案一是与苹果AirTag采用相同芯片型号（Nordic nRF52832）的硬件方案，下文简称A方案，方案二是采用国内蓝牙BLE芯片大厂泰凌微的硬件方案，下文简称B方案，方案三是主打低价的国产蓝牙BLE厂商的硬件方案，下文简称C方案。在对比三个方案的功耗前，先把Find My产品的运行状态详细说明一下，每个状态的运行功耗和持续时间影响着产品的总体续航水平。
如上图所示，Find My产品的运行状态包含以下5种状态：
1.等待配对状态：产品还未与苹果设备（例如iPhone或者iPad）配对时，或者产品从Find My应用中移除配对时，此状态会发送等待配对的蓝牙广播。为了尽可能快的被苹果设备发现，此状态会高速广播，功耗比较大（AirTag:480uA左右）。考虑到节省电量和实际使用情况，一般此状态只会持续10分钟就会停止然后进入睡眠状态。此状态下，功耗大，有利于手机快速发现Findmy产品。如果此状态下功耗低，有可能会导致手机搜索不到设备，给客户带来不好的体验。所以AirTag在这个状态的功率设计比较高。因为此状态出现非常低频， 所以对产品续航影响小。
2.配对连接状态：产品与苹果设备连接完成配对过程，此状态产品与苹果设备交换大量的数据，功耗也比较大（AirTag:6.5mA左右），但是正常使用的产品，整个使用周期中只会发生几次，配对连接过程会持续10-20秒。此状态下，功耗大，有利于手机快速连接上Findmy产品。如果此状态下功耗低，有可能会导致手机连接不上设备，给客户带来不好的体验。所以AirTag在这个状态的功率设计比较高。因为此状态出现非常低频， 所以对产品续航影响小。
3.连接并寻找状态（产品响铃）：完成配对的产品，可以在Find My应用中点击 “播放声音”按钮，可以使产品响铃，来找到产品。此过程功耗是最大的状态（AirTag:8.3mA左右），响铃过一般持续时间10-30秒不等，每个厂家设计的不太一样。按照正常使用的产品，除了刚开始拿到产品测试新功能，后面正常的使用过程中，找不到时才会尝试“播放声音”的功能，也是一个低频的状态。
4.低速连接状态：如果已配对产品与苹果设备重连时，会处于高速连接过程（高速可以理解为产品与苹果设备的数据交互高速很高），如果没有“播放声音”操作，30秒后就会进入低速连接状态。此状态下功耗比较低（AirTag：9uA左右），如果产品与苹果设备不断开，此状态会一直保持着。
5.慢速广播状态：如果已配对产品与苹果设备远离，产品与苹果设备蓝牙断开了，此时产品就会发送慢速蓝牙广播，等待下一次重连被寻找。此状态功耗也比较低（AirTag：10uA左右），如果用户不尝试“播放声音”功能，产品会一直处于此状态。
从上述状态说明中可以看出，对于一个正常使用的产品，虽然前三种状态比后两种功耗大很多倍，但持续时间很短，使用频率低，产品绝大部分时间都处于状态4或者状态5，影响着产品续航的功耗主要是状态4：低速连接状态，和状态5：慢速广播状态。
本文采用的功耗测试仪器具有100ksps（采样千次每秒）的采样率，可以对蓝牙设备的高频脉冲电流进行精准的采样，更精准地了解评估功耗情况。下面看一下每个方案的状态功耗情况（图中mA等于1000uA，数值越大，功耗越大）。
各方案功耗对比图
A方案的产品代表，苹果AirTag，Nutale Air，Chipolo ONE Spot
B方案的代表产品是：MOMAX-BR5。C方案代表产品是：iTag。具体数据如下：
部分数值考虑到了当前已测试产品的综合情况，可以比较清晰对比出来，工作状态4和5的情况下，Nordic方案是泰凌微方案一半的功耗，方案C低端蓝牙芯片方案比泰凌微方案功耗又高接近一倍。简单来看，如果是Nordic芯片的产品，一颗2032纽扣电池可以正常使用12个月；泰凌微芯片的产品，一颗2032纽扣电池可以正常使用的时间大约为7个月左右；方案C的产品一颗2032纽扣电池可以正常使用的时间大约为4个月左右。经过上述详细的对比后，大家应该对各个方案的功耗情况都了解了，希望对大家在选择Findmy产品或者方案时有所帮助。
关键词：
