互联网圈的朋友一定知道 MVP(Minimum Viable Product)这个概念。MVP 即是指用最低的成本设计产品，并把它用最快的速度放在市场上测试是否可行。但你知道吗，在区块链世界中也有另一个 MVE(Minimum Viable Economy，最小可用经济)模型?
那么，什么是 MVE 模型呢?它在加密经济学中又有何作用呢?知名加密经济学博主 Nick Grossman 在这篇博文中给出了他对 MVE 的独特见解，enjoy：
关于加密货币/区块链世界，我最喜欢的一点就是我们对“这一切意味着什么”的理解仍处于不断变化之中。Nic Carter 刚刚发表了一篇精妙的分析，解析了比特币的功能叙述(functional narrative)如何随着时间而变化——从电子现金，电子黄金，私人货币，储备加密货币到可编程的共享数据库等等。
现在是一个特别有趣的时间点，因为 2017 年爱希欧繁荣时期涌现的很多项目都开始上线——每个项目都有自己的代币。例如，上个月上线的 EOS 和本月上线的 Augur 。这意味着，我们将看到代币经济学在现实世界中的自然实验以及代币经济平地而起所需的条件。
以太坊的推出向我们展示了加密网络可用于创建智能合约和新型资产，并且围绕这些资产的创建和智能合约的执行，一套经济体系得以发展。
某一天，有人问我：为什么每个新项目都要创建自己的代币，而不是使用流通更广泛的现有代币(如 BTC、ETH、Steem 等)?我的回答是：出于同样的原因，一些国家使用自己的货币，就是因为他们可以做到。换句话说，这些国家的经济强大到足以支撑起本国货币。但是，其他较弱的国家只能采用美元/欧元等他国货币——他们没有足够的临界数量来支持本国货币。我认为这就是最小可用经济。
视线回到加密网络，那么问题就是：什么是最小可用经济?我认为答案很大程度上取决于网络/经济的形态，例如：
1. 货币/交易媒介用例： 最小可用经济实际上相当大，因为货币只有在商人和其他行业采纳时才有用。所以，对于旨在实现现实货币用例(购买薯片)的加密网络来说，这个标准已经非常高了。
2. “狭隘网络”(narrow network)支付用例： 想想像 Venmo 这样的 p2p 支付用例。为了让 Venmo 工作，我并不需要所有熟食店或网上商店接受它，我只需要我的朋友(接受)就可以了。这个标准依然很高，但却低于“完全经济”的要求。
3. 单一用途网络用例： 现在推出的很多加密网络都是我认为的单一用途网络或单一用途经济。功能网络中有像Filecoin、Livepeer 和 0x 这类网络。在这些网络/经济中，存在单一市场——用于储存，计算和交易等。这些网络/经济是最非同寻常也最令人耳目一新的——意味着，从历史上看，拥有单独的货币购买电力，煤气或者橙汁是毫无意义的，但对于基于全球通用标准运行的全球计算机网络，单一货币用于单一买卖方的市场，可能事实上反而会是有效的。在单一用途网络中，最小可用经济是最小的——只需满足市场供需双方的足够密度——类似于推出像 Airbnb 的 Lyft 这样的传统市场平台。这个目标依然很难完成，但更类似于启动应用程序而非一个国家级的体系。
我个人可能对第三类用例最感兴趣，因为它是否或者如何工作将会最大程度地影响未来的计算技术、Web 基础构建和应用开发。事实上，这很大程度取决于多种货币之间交易时所涉及的摩擦，以及可编程的代币之间的交换和跨网互操作性对流动性和代币价值的未知影响。
通过这三个用例(当然还有更多)，我们无疑将在未来一年中会获得对最小可用经济更为深刻的经验教训。
