南方有治慧，治理无难题
今日聚焦：广东省高级人民法院
南都评语：广东高院分享互联网领域反不正当竞争与反垄断的经典案例，对于提升网络治理水平，厘清市场的边界与规则，改善相关营商环境，都有着正面影响。
近日，广东省高级人民法院首次发布互联网领域反不正当竞争和反垄断十大案例。此次入选的十大案例涉及网络游戏、网络直播、搜索引擎、电子商务等互联网新兴产业，涵盖了滥用市场支配地位、竞价排名、数据抓取、商业诋毁、侵害商业秘密、集体形象商品化权益保护等与互联网经济发展息息相关的内容。
随着互联网的发展，与互联网领域相关的不正当竞争或涉垄断问题，都成为亟待解决的现实问题，而且具有普遍性。数据显示，近年来广东法院受理的不正当竞争纠纷和垄断纠纷案件逐年攀升，2020年审结该类型案件达897件，同比增长10.9%，约占全国20%。广东省作为互联网产业较为发达、判例较为丰富的地区，广东高院分享互联网领域反不正当竞争与反垄断的经典案例，对于提升网络治理水平，厘清市场的边界与规则，改善相关营商环境，都有着正面影响。
互联网领域不同于传统行业，产品与竞争的性质与此前的实物商品和市场都有所区别，甚至一些行业和产品，市场竞争范围的边界都是不明晰的。此次广东高院分享的华多公司诉网易公司滥用市场支配地位及不正当竞争纠纷案，基本案情是，网易作为知名网游《梦幻西游2》的著作权人，独家授权网易CC软件直播该游戏，YY语音软件权利人广州华多网络科技有限公司诉称，网易将旗下的热门游戏与CC直播软件捆绑，构成滥用市场支配地位。而判决认为，游戏直播企业应以整个网络游戏服务市场为范围来规范自身的竞争行为，网易在相关商品市场网络游戏服务市场不具市场支配地位，不足为反垄断法规制对象，因此驳回原告诉请。该案是全球首例网络游戏平台诉游戏厂商垄断、首例涉及并厘清知识产权的法定垄断与反垄断法所规制的市场垄断关系的案件。可以说，这一判决在严格保护知识产权的基础上明晰了产业竞争规则，对治理游戏市场乱象、引导产业有序发展都能起到正面作用。
此外，一些网络服务项目，与传统的服务项目大不相同，亦需要司法介入界定侵权责任。竞价排名作为一项服务，如何判定侵权，搜索引擎的提供商又将承担怎样的责任，是需要有一定标准的。深圳市精英商标事务所诉重庆猪八戒公司、北京百度公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案，就是一个经典案例。拥有“精英”商标的精英商标事务所，认为猪八戒公司通过竞价排名购买关键词“精英商标”与其公司官网关联，侵害其商标权，并构成不正当竞争。广东高院纠正了一审判决，认为猪八戒公司构成侵权，责令其停止侵权并赔偿经济损失，百度由于未即时采取删除等必要措施也承担连带责任。这一判例的意义，一点是明确了竞价排名服务中搜索关键词造成公众混淆误认构成商标侵权或不正当竞争，另一点是准确理解和适用了相关侵权责任法条款，否定百度公司长期以来“以网络用户投诉路径错误或不符合其内部处理流程”为由拒绝履行“通知删除”义务的做法，明确其连带责任和义务范围，这对于明晰竞价排名服务的侵权标准和搜索引擎的责任义务有着重要意义。
反不正当竞争和反垄断，在现实中存在复杂性，其本身涉及的范围很广，涉及的方面可能很细，也可能会被滥用。例如，此次案例中，有公司因微信公众号被封禁而以滥用市场支配地位构成垄断向腾讯提告，是模糊了微信公众号这一产品和微信平台这一主体，原告没有提供足够的证据证明，诉讼请求自然被驳回。目前，互联网平台的服务广泛，尤其是大平台服务项目很多，准确明晰互联网基础平台不同服务直接的商品功能和特性，避免因此而滥用反垄断诉讼，影响互联网平台的正常运营秩序，既有利于权利保障，也不至于浪费司法资源，有着重要的现实意义。
互联网领域的反不正当竞争与反垄断，有着很多新业态、新现象、新问题，在此前并没有太多甚至是没有判例，广东高院分享了司法实践的经典案例以案释法，有着重要的参考价值。
