此次横向评测共选用创维65A3、荣耀智慧屏X2、小米电视EA65、海信65E3G四款产品，下面话不多说，直接来看本文重点——多角度横向评测。
综合画质：荣耀领先 小米几乎垫底
从图片可以看出，在屏幕色域部分，荣耀和小米要好于创维与海信，其中荣耀智慧屏X2的优势非常明显，拥有更大的DCI-P3色彩范围，而小米和海信表现中规中矩，创维产品则差距较大。这里科普一下，DCI-P3对比sRGB包含的色彩更多，因此图片由上到下数字差距越小越好（理论值），而荣耀近10%的范围优势，已经成为一条难以逾越的“分水岭”。
在饱和度与明暗细节的对比上，荣耀智慧屏X2依然一马当先，小米电视在明暗的处理上相对较好，但从色彩样片来看，小米的差距依然非常明显，基本和海信一起处于垫底位置。总的来说，荣耀智慧屏X2是唯一在画质上没有短板的“电视产品”，而其他三款均有一定缺陷，表现不佳。
运动补偿：荣耀更好 创维“退出群聊”
在MEMC方面，四款机型由于不支持此类功能，所以并没有细节数据。从主观感受来看，荣耀智慧屏X2仍旧是流媒体处理能力更强的一款，小米电视与海信电视表现略差，创维产品直接“退出群聊”。值得一说的是，此部分实际考量产品物理层运行逻辑，而荣耀的技术优势更为明显。
音频与系统：荣耀优势依旧 小米表现中等
在声音方面，荣耀和海信由于支持DTS解码技术，可实现更好的临场效果，其中荣耀低音下潜深度到位，回弹活力较强，是比较舒服的低频声音。
而在系统部分，荣耀与小米系统交互体验不错，荣耀无广告设计好评，且其是唯一支持5GWiFi频段的设备，其他三款只能连接速率低数倍的2.4G WiFi。至于外观，更像是仁者见仁智者见智的主观考量，荣耀相对辨识度更高，但不过多进行评价。
总的来说，这次评测还是很有代表性的，选择的四个品牌也比较均衡，其中海信与创维是国内资历较老的经典品牌，也是转型升级的代表性企业。荣耀和小米则主要面向青年消费者，是创立于新时代的科技型企业。
本次选用的四款产品均为两千五百元档位，更符合人们的购买区间。经过多项测试，最终结果为：荣耀>小米>海信、创维，这也是荣耀智慧屏X2又一次在横向评测中打败小米电视。客观来说，小米“参数不差，但体验就是不好”的问题已经饱受诟病，旗下多款产品急切需要进行优化改良。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。
关键词： 参数没输过
