5 月 25 日，小米方面正式发布了旗下主打美型和影像能力的 Civi 系列新机小米 Civi 3。硬件配置上，这款机型首发了联发科天玑 8200 Ultra 主控，并配备了由两枚 3200 万像素三星 S5KGD2 CMOS 组成的前置双摄，以及由 5000 万像素索尼 IMX800 OIS 光学防抖主摄组成的后置多摄模组。
从配置方面来看，小米 Civi 3 明显是一款面对特定用户群体，并且指向性非常明确的机型。但日前关于这款新机在性能方面的一些争论，在我们看来则显得有些过于片面。
而此次争论的起源，则是关于天玑 8200 Ultra 的命名方式。对许多用户而言，带有 "Ultra" 后缀的产品大多数时候往往代表着更强的性能，但天玑 8200 Ultra 虽然确实是天玑 8200 的改进版本，确实性能方面也有所提升，但其所增强的却并非单纯只有理论性能，而是影像方面。
在小米 Civi 3 的理论性能测试结果中显示，其在安兔兔评测 V9.6.2 中的综合成绩为 869836 分，V10 版本的成绩则是 894879 分。不难发现，小米 Civi 3 与搭载联发科天玑 8200 主控的其他机型基本处于同一理论性能水平，并且由于架构、频率并没有大幅升级，例如其 CPU 大核的峰值频率依然为 3.1GHz，因此出现这样的测试成绩并不令人意外。
但需要注意的是，此前搭载天玑 8200 主控的机型、诸如 Redmi K60E 和 iQOO Neo 7SE，基本都主打越级硬件配置的高性价比机型，追求的也是更高的理论性能，所以在产品定位和性能调校上，也明显与小米 Civi 3 有所差异。
而真正与小米 Civi 3 定位类似、且配搭载天玑 8200 的机型，则是 vivo S16 Pro 和 vivo S17 Pro，并且这三款机型所面向的也是相同的用户群体。
官方海报上清晰的表明了 " 影像蜕变 "
事实上，天玑 8200 Ultra 的 "Ultra" 之处，所指的是影像方面。联发科方面在公布这款新主控时就已明确，其是与小米进行的全链路深度技术合作，主要是通过天玑开放架构为小米影像大脑提供了耦合接口，小米方面则通过这个接口，将小米影像大脑中诸如小米快拍等功能引入。
天玑 8200 Ultra 引入小米影像大脑后所带来的影像能力提升
从用户层面来说，诸如小米快拍架构的引入，将会带来快拍能力的全面提升，并在例如人像、夜景、HDR，以及连拍速度等方面明显进步，特别是后面两者的速度提升更是分别达到了 153% 和 235%，可谓十分惊人。
而在手机厂商层面，天玑 8200 Ultra 的积极意义则在于创造了具备泛用性的兼容层，即 " 跨平台中间层 "，并在此次帮助小米减轻了相应机型进行针对性适配的工作量。甚至在后续天玑移动平台更新后，双方可以借助兼容层的现有数据，加快具体机型适配新平台的速度，使得其能够更加快速的面市。
由此就不难得出以下的结论，其一是由于受众的差异，使得不同机型的性能调校各有不同。诸如小米 Civi 3 针对的是影像和美型设计的用户群体，而 Redmi K60E 则是定位高性价比中端性能向机型，显然两者面向的用户群体会大相庭径。因此单纯以理论性能作为评判的依据，显然过于片面。
其二则是对于 " 画表格 " 这种单纯对比部分硬件配置的方式，虽然能够在一定程度上对部分项目进行直接比对，但例如外观设计、影像能力等方面，显然并非可以用单纯的数据来可以说明一切。尤其是类似影像这样需要实际使用才有结论的功能，纸面数据的参考价值自然也就并不大了。
不难发现，天玑 8200 Ultra 虽然确实是基于天玑 8200 打造的一款增强型主控，但其加强的方向明显是影像能力。因此只看到 "Ultra" 这个后缀名，就认为是一款加强性能的产品，是不是有些过于不负责任了呢。
关键词：
