虽然Intel的Nehalem微处理器架构为我们带来了足够的惊喜，并且在诸多评测上表现出了强劲的性能，但是NVIDIA对其在游戏性能方面的表现似乎并不满意。实际上就在昨日，NVIDIA对于Intel发表的有关Core i7处理器游戏性能的声明，将其形容为“毫无诚意”。

    NVIDIA是在展示优化游戏PC概念时做出回应的。NVIDIA技术总监Tom Petersen表示：“我手上拥有一份Intel公司提供给媒体和客户的最新宣传单，在这上面，他们声称Core i7 920处理器的游戏性能将可以提升80％。现在我对这个声明佩服得五体投地，我也曾努力搞清楚是否真的能够获得Intel所说的那些东西，但是事实证明Intel所指的实际上只是3DMark Vantage中的CPU测试。”

    Tom Petersen指出：“这个测试只是用于展示CPU的不同，实际上这个测试根据不能代表任何游戏性能。当然如果你也做了这个测试，会发现Core i7速度确实会更快一些，但是我想将其称为游戏性能似乎显得不够诚实。”

    为了证实其说法，Petersen展示了两台PC，分别有两个代号，叫做Hummer和Beamer。在介绍Hummer时，Petersen表示：“这是一个大家伙，价格相当贵，这里配备的就是Intel声称的他们最新最伟大的Core i7处理器。Hummer配备了Core i7处理器，4G内存，X58主板以及单块GeForce GTS 250显卡。Beamer配备的是Core 2 Duo E8400处理器，nForce 750i主板以及两块GeForce GTS 250显卡。

    两款系统之间的价格差别是很高的，其中基于Core i7 965处理器的Hummer的组装价为1501美元，而Beamer则只花费了715美元。Petersen特别指出，虽然Core i7系统只配备了一块GeForce GTS 250 显卡，但是其售价依然高于组装了SLI显卡配置的Beamer。上述价格只包括核心配件，并没有算入机箱或者电源的价格。

    “如果你按照Intel的指引，如何去配备一台最快的游戏PC，那么价格会让你十分欣喜。”与此同时Petersen还展示了他进行的Crysis Warhead, Fallout 3, Call of Duty: World at War 以及 Far Cry 2这几款游戏的测试性能图，游戏测试分辨率为1920 x 1200 （无AA或AF），测试结果取平均值。可以看到Core 2 Duo E8400＋GeForce GTS 250组合的成绩为41.6帧。接下来他又展示了升级CPU之后的游戏性能提升幅度，结果发现只提升至了42.4帧。但是当将显卡配置升级至SLI GeForce GTS 250之后，则提升至了59.4帧。

    如果你清楚3D加速工作原理的`话，你会觉得很正常，但是Petersen声称这个结果依然“会让多数人感到惊讶”。“这个是事实，如果你将游戏分辨率设置为1920 x 1200 或更高，Core 2 Duo就已经足以满足今天所有游戏的需求。在实际的游戏中，Core i7 和Core 2 Duo表现并无区别。”

    Petersen表示：“如果你拥有足够的钱去烧的话，那么你可以去选择最新的Core i7处理器，最强劲的显卡以及其他的最强硬件。当你购买了最强劲的显卡，然后将游戏分辨率设置为最高的话，那么Core i7 965相对于Core 2 Duo处理器确实会为你带来一点点性能提升。但是事实是，当你花掉这些钱之后，你会发现与我们的Beamer性能并无不同。”

    “特别在在今天这种经济环境下，人们关心的是将钱花在刀口上。”因此Petersen建议PC游戏玩家不要为Core i7买单，而是应该选择Core 2 Duo再配备nForce SLI主板，这样省下来的钱可以再购买更高档的显卡。