引言：也许大家都知道，传统衡量硬件性能的测试，比如对于备受瞩目的处理器吧，为了去除干扰，往往都是使用非常干净的系统环境进行，这么做自然有其道理。但是，各位家中实际的使用环境却与此有不少差别，毕竟你极可能是在后台开着防病毒/木马软件、QQ/MSN、BT下载以及若干个网页的同时，还进行自己的正事——玩游戏或者看电影。

    这其实意味着：多任务环境已经无所不在，我们早已置身其中不能自拔，也不愿自拔。那么，如果是在这种环境下测试处理器的表现，是不是同样具有非常重要的意义？答案显然是肯定的。今天，我们就以羿龙X3 8450和酷睿2 E7200这两款热门处理器为代表，为大家献上一场也许更贴近实际的对决！

    众所周知，随着应用对处理器资源的需求远远超过其发展速度，传统的单核处理器早就难以满足用户要求，其局限性也日渐明显。仅靠提高频率的办法，难以实现性能的突破；此外为了提升性能，单核处理器设计和验证所花费的时间变得更长，大幅提高了生产成本；也让功耗与性能的比值问题（也就是效率降低问题）日渐突出。

    而目前应用对集群多任务的需求急剧增加，通过单核处理器构建基本上没有可能实现。也正是基于这些理由，多核处理器在近些年有了长足和快速的发展。其实在处理器的商业应用领域，早在十年前就有了成熟的多核或者多处理器解决方案，但在家用应用领域，因为早期处理器性能和用户需求的限制，多核处理器一直没能普及开来。现在Intel和AMD这两位家用微处理器的巨头厂商，在用户需求这个大趋势下早已就发展多核技术取得了共识，但是在产品的细节研发和市场策略上却有不同的想法和行动。

『多任务、多操作处理客观促进了多核处理器的发展』

    高端市场暂时不在我们今天讨论的范畴，因为时至今日，两家公司都以四核处理器作为顶级的产品规划，售价仍然较为昂贵。而在主流市场——也是广大国内消费者最为关注的市场区间，两家公司的细节操作不同就体现了出来。

    AMD今年四月份，正式发布三核心的羿龙处理器羿龙X3（Phenom X3）并推向市场，给国内消费者提供了新鲜的选择。羿龙X3是首款PC多核处理器中核心数量为单的产品，因为羿龙X3的推出，AMD目前的产品格局实现了从双核到三核、再到四核的完整规划，从入门到主流、到高端的全面覆盖，为消费者提供了多层次的选择，为AMD达成产品布局的灵活多变提供了良好的条件。而Intel因为产品核心设计特性的缘故，一直坚持采用双核产品占据主流市场的策略。

    也正是这个差异的产生，可能会让很多消费者产生迷惑，毕竟这两类处理器在规格上有差异，Intel在同规格的产品线上普遍主频稍高一点，而AMD的产品则是直接了当的增加了一个核心。在性能上，两者究竟能产生怎样微妙的变化了，也就成为众多消费者和用户迟疑及争论的焦点。

    这就是我们今天谈论的议题，那就是：在目前多任务处理普及的情况下，三核处理器和双核处理器究竟在性能上有怎样的差异和变化。我们会模拟普通用户在实际使用环境中的多任务操作，来实际考察多核处理器在此前提下的性能表现情况。

    至于参与测试的两款产品，则是目前市场上最为火热、消费者关注度和选择度最高的两款产品：AMD羿龙X3 8450和Intel酷睿2 E7200处理器。这两款处理器为什么会成为我们乃至许多消费者关注的焦点，我们马上进行分析。