◆ 产品定位重叠滋生不超值产品

    我们看下面的图表就可以了解问题的严重性。首先是Intel的产品系列布局，目前在千元以下市场上，能看到四个产品系列，包括：酷睿2系列E6000、酷睿2系列E4000、奔腾系列E2000以及赛扬双核系列E1000。

    按理说，这四个系列应该是按照价格的下滑曲线，性能也同比下降，这样才能真正实现“一分钱一分货”。如果两个系列之间发生了性能的重叠（比如较高档次系列中最低价位的产品和较低档次系列中最高价位的产品），那么至少应该重叠的产品价位也接近，同时性能接近。

    但实际情况呢？可能会让不少消费者大跌眼镜，那就是个别重叠的产品“价格相对极高，但性能相对薄弱”，尤其是目前仍在市场上存活的酷睿2 E6300和E4300。这两款产品的价格分别高达980元和680元，但是规格却已经落后（E6300是1.86GHz，酷睿2 E4300是1.80GHz）。这两款产品的价格确实不低，但性能呢？

    同样发生这种情况的还有最低端的产品线上，赛扬E1200和奔腾E2140的价格很接近，但是赛扬E1200的性能也能很接近奔腾E2140吗？

◆ 大量散包产品助长严重不超值的产品

    在国内还有另外一个情况助长了这些不超值产品的存在，那就是大量散包处理器的销售。很多消费者因为价格原因会选购散包处理器，不能否认的是散包处理器有其存在的价值，但也正是散包处理器的存在，遮蔽住了一些消费者的眼睛，就是我们今天所讲的几款具有代表性的产品：酷睿E6300、酷睿E4300等，它们在散包市场上仍然大量存在，而且价格相对当时的盒包产品显得非常坚挺，很多消费者会认为价格的坚挺是性能的体现，但结果恰恰相反，这几款产品的性能和价格严重不符，可以说是严重不超值。

『散包产品的存在很大程度上蒙蔽了消费者的眼睛』

    我们最后再总结一下这几款产品严重不超值的理由，首先是产品的重叠导致了这种情况发生的可能性，第二是新品的挤压让这些产品已经没有了存在的意义，但是因为成本的原因，这些产品的价格不会走到很低的位置，于是性价比大幅度下滑，最后，散包市场助长了这些产品存在的时间，于是很多“不明真相”的消费者依然再购买。

    如果还有消费者的态度不是很坚定，下面我们会用测试说明问题，首先是两款老酷睿产品遭遇奔腾E系列高频产品的挑战。