搜索：
我要投稿此次参加测试对比的40余款处理器，我们经过仔细斟酌，将价格范围定在了2000元以下，这也是绝大多数消费者能接受的价格范围。各位朋友在了解各款处理器的性能对比之前，也很有必要了解他们的价格差异，这才能清楚它们之间的彼此竞争关系，可能更有利于自己选购处理器。（以下我们所列的参考价格均为原装盒包产品，部分产品已经停止销售，因此没有列出参考价格）
◆测试说明
Intel Core 2 Q6600 @ 2.4GHz（1990元） Intel Pentium 4 670 @ 3.8GHz AMD Phenom 9600 @ 2.3GHz（1760元） ATi Radeon 1650XT ATi CATALYST（催化剂）7.12 WHQL
硬件环境|HARDWARE
处理器/CPU
Intel Core 2 Duo E6850 @ 3.0GHz（1990元）
Intel Core 2 Duo E6800 @ 2.93GHz
Intel Core 2 Duo E6750 @ 2.66GHz（1430元）
Intel Core 2 Duo E6700 @ 2.66GHz（1810元）
Intel Core 2 Duo E6600 @ 2.4GHz（1660元）
Intel Core 2 Duo E6550 @ 2.33GHz（1280元）
Intel Core 2 Duo E6420 @ 2.13GHz（1460元）
Intel Core 2 Duo E6400 @ 2.13GHz（1310元）
Intel Core 2 Duo E6320 @ 1.86GHz（1280元）
Intel Core 2 Duo E6300 @ 1.86GHz
Intel Core 2 Duo E4300 @ 1.8GHz（840元）
Intel Pentium E2200 @ 2.2GHz（670元）
Intel Pentium E2180 @ 2.0GHz（580元）
Intel Pentium E2160 @ 1.8GHz（500元）
Intel Pentium E2140 @ 1.6GHz（490元）
Intel Pentium XE 965 @ 3.73GHz
Intel Pentium XE 955 @ 3.46GHz
Intel Pentium D 940 @ 3.2GHz
Intel Pentium D 935 @ 3.2GHz
Intel Pentium D 930 @ 3.0GHz
Intel Pentium D 925 @ 3.0GHz
Intel Pentium D 920 @ 2.8GHz
Intel Pentium D 915 @ 2.8GHz
Intel Pentium D 820 @ 2.8GHz
Intel Pentium D 805 @ 2.66GHz
AMD Phenom 9500 @ 2.2GHz（1480元）
AMD Athlon64 X2 6400+ @ 3.2GHz（1330元）
AMD Athlon64 X2 6000+ @ 3.0GHz（1090元）
AMD Athlon64 X2 5600+ @ 2.8GHz（960元）
AMD Athlon64 X2 5200+ @ 2.7GHz（760元）
AMD Athlon64 X2 5000+ @ 2.6GHz（700元）
AMD Athlon64 X2 4800+ @ 2.5GHz（590元）
AMD Athlon64 X2 4600+ @ 2.4GHz（550元）
AMD Athlon64 X2 4400+ @ 2.3GHz（510元）
AMD Athlon64 X2 4200+ @ 2.2GHz（450元）
AMD Athlon64 X2 4000+ @ 2.1GHz
AMD Athlon64 X2 3800+ @ 2.0GHz
AMD Athlon64 X2 3600+ @ 1.9GHz
主板/Motherboard
GIGABYTE GA P35 DS4
MSI K9A2 Platinum
内存/Memory
A-DATA（威刚）DDR2-800 2GB（1GB×2）
硬盘/HDD
Seagate Barracuda（希捷酷鱼） 7200.10 320GB
显卡/VGA Card
声卡/Audio
Mams xm21c1 （声卡开启）
散热器/Cooler
ASUS（华硕）Silent Square
电源/Power
Huntkey（航嘉）宽幅王二代 500W
操作系统|OS
操作系统/OS
Windows XP SP2
驱动程序|DRIVERS
主板驱动/MB Drivers
主板附带光盘驱动
显卡驱动/VGA Dirvers
本次测试所选择的处理器，以目前市场主流销售的双核处理器为主，也包括几款四核处理器，还包扩了一些曾经是主流，目前仍有很多朋友在使用的处理器。最后，我们还特意选择了一款最高档次的单核处理器加入作为成绩对比参考。在这次所选择的41款处理器当中，Intel的处理器共计有27款，而AMD的处理器共计有14款。
我们在测试中，除了主要的播放性能对比外，还测试了处理器前端总线、缓存、超线程技术等可能对播放高清视频造成影响的不同方面，也测试了四核与双核处理器的性能差距，并且最后还进行了内存对于播放高清视频影响的测试，希望对大家提供全面的帮助。
对于10部测试影片，我们尽量选取编码率最高的高负载片断进行测试。在选择播放软件方面，经过反复考虑，采用终极解码2008版，其中H.264编码的影片调用Coreavc 1.6解码器，而VC-1编码的影片调用WMVideo解码器，应该是最符合国内实际情况的典型设置。所有影片进行测试时，都开启中文字幕，以便最大限度的符合实际使用情况。
需要注意的是，细心的读者可能看到我们使用了Radeon X1650 XT显卡，但是测试过程中并没有开启显卡的任何硬件加速，毕竟此次测试是对处理器性能的考察。
我们采用Windows自带的工具进行CPU占用率的统计，这个工具可以查看CPU的占用率曲线，而且有平均占用率（Average）统计。大量测试表明，就实际播放而言，处理器平均占用率一旦高于80%，同时就意味着播放高清视频不能保证流畅了，因此在这里提请大家对处理器占用率应该控制在什么程度有个具体的数字概念，切不要认为只要不达到100%，就没有问题。
好了，在明确了这一点后，就请大家开始进入检验测试结果的阶段吧。
